joe a écrit:
A mon avis, pas besoin de se prendre la tête avec ça...

-on poste des photos qu'on enlèvera si quelqu'un se plaint-
Un peu tard pour éviter les complications légales éventuelles. Mais cela aurait l'avantage paresseux de ne pas devoir faire l'effort de communiquer avant et de ne pas devoir aller vers l'autre pour prévenir, pour demander ...
Déplorable comme attitude...
Je parle là, bien entendu du détournement de l'utilisation première des photos. Si lors d'un rassemblement, on voit un photographe à l'oeuvre et qu'on est pas content, on peut toujours aller le lui dire. Si on ne le fait pas, on conssent à l'utilisation de l'image. Ce qui est différent, totalement différent de sa réutilisation.
Quand, par exemple, un post porte le nom du propriétaire d'une voiture, qui a autorisé la prise des photos, sachant l'utilisation, il faut quand même être culoté pour prétendre que le propriétaire n'est pas connu:
joe a écrit:
Là, les photos sont déjà sur le café...on ne fait qu'une sélection pour illustrer nos propos...
s'il faut demander la permission à des gens non identifiés

, on va avoir du mal

Donc on se dédouanne en changeant la photo pour éviter de devoir faire la demande ...